Journal of Tax Research
پژوهشنامه مالیات
J Tax Res
Literature & Humanities
http://taxjournal.ir
1
admin
2251-6484
2717-1817
0
10.61186/taxjournal
0
0
0
fa
jalali
1397
12
1
gregorian
2019
3
1
25
36
online
1
fulltext
fa
تحلیل ماهیت حقوقی دادخواهی مالیاتی موضوع ماده 251 مکرر قانون مالیاتهای مستقیم
Analyzing Legal Nature of Tax Litigation under Article 251 bis of the Direct Tax Law
اقتصادی
Economic
پژوهشي
Research
<span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:13.0pt;">ماده 251 مکرر قانون مالیاتهای مستقیم از یک سو، برای مؤدیان امکان دادخواهی از مالیات ناعادلانه را نزد وزیر امور اقتصادی و دارایی، به عنوان مقام مافوق سازمان امور مالیاتی در سلسله مراتب اداری فراهم کرده و از سوی دیگر</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:13.0pt;">،</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:13.0pt;"> به وزیر اجازه به جریان انداختن پرونده مالیاتی را در یک آیین دادرسی</span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:13.0pt;"></span></span><span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:13.0pt;"> استثنایی و فوقالعاده داده­است. با این حال، ماده قانونی یاد شده در بیانی موجز و مشتمل بر کمتر از صد کلمه تدوین شده و قانونگذار حتی قوه مجریه را مکلف به تدوین آییننامهای اجرایی در این باره نکرده­است. این اختصار، ضرورت تحلیل ماهیت حقوقی ساز وکار پیشبینیشده در ماده 251 مکرر را آشکار میکند. در این میان، با توجه به ابهام مفهومی مالیات غیرعادلانه، تبیین ضابطهمند مصادیق احتمالی آن، اهمیتی دوچندان مییابد که در این مقاله شماری از مواردی که عمدتاً میتواند منجر به تعیین مالیات ناعادلانه اما به ظاهر قانونی شود، برشمرده شده­است. همچنین تبیین نوع صلاحیتی که قانونگذار برای وزیر در پذیرش یا ردّ دادخواهی مؤدی در نظر گرفته­است و نقد رویه قضایی در این باره، دیگر دستاورد پژوهشی این مقاله به شمار میرود. </span></span>
The Article 251 bis of the Direct Tax Law provides the possibility of lodging a claim about the unfair tax before the Minister of Economic Affairs and Finance, as the supreme authority in the administrative hierarchy on one hand, and authorize the Minister to proceed any tax case in an exceptional and extraordinary procedure, on the other hand. However, the provision was codified in an abstract form and consists of less than one hundred words; even the legislator hasn’t obliged the executive power to formulate a regulation on this matter. This ambiguity reveals the need for an analysis of the legal nature of the existing mechanism in Article 251 bis. In this regard, due to the conceptual ambiguity of the unfair tax, the explanation of the probabilistic examples that leads to such situation becomes paramount importance, which has been given special attention in this paper. Also, the jurisdiction that the legislator considers for the Minister in accepting or refusing taxpayers’ litigation and criticizes the case law in this regard is another central issue of this research.<span dir="RTL"></span>
دادخواهی مالیاتی, دادرسی مالیاتی, مالیات ناعادلانه, وزیر اقتصاد, ماده 251 مکرر
Tax litigation, Tax Trial, Unfair Tax, Minister of Economic Affairs, Article 251 bis
81
106
http://taxjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1391-2&slc_lang=fa&sid=1
Rostami
Vali
ولی
رستمی
vrostami@ut.ac.ir
10031947532846004765
10031947532846004765
Yes
Pourrezai Fashkhamie
mahmoud
محمود
پوررضائی فشخامی
pourrezai.mahmoud@ut.ac.ir
10031947532846004766
10031947532846004766
No