fa مطالعه تطبیقی استهلاک مجاز مالیاتی پژوهشي Research در این مقاله، رفتار مالیاتی با هزینه های استهلاک دارایی‌های ثابت در قوانین مالیاتی ایران و تعدادی از کشورهای دنیا مطالعه و مقایسه شده است. ساختمانها، طیفی از دارایی های مورد استفاده در بخش انرژی و دارایی های نامشهود از بین انواع دارایی های ثابت جهت مطالعه و مقایسه انتخاب شده اند. دلیل این انتخاب در وهله نخست سهم عمده ساختمانها در سبد دارایی های شرکتها و سایر موسسات اقتصادی، سهم بالای بخش انرژی در اقتصاد کشورمان و بالاخره اهمیت دارایی های نامشهود و مغفول ماندن این دارایی ها در اکثر مطالعات انجام شده در کشور بوده است. تنوع در روش های محاسبه استهلاک، مقایسه بین مقررات نظام های مختلف مالیاتی را دشوار می سازد. برای فراهم نمودن امکان مقایسه بهتر بین کشورها، به جای توجه به نرخ ها یا روش های استهلاک، میزان اسمی بازیافت بهای تمام شده در دوره های پنج و ده ساله مقایسه شده است. نتایج مطالعات انجام شده حاکیست که در زمینه رفتار مالیاتی با هزینه استهلاک انواع ساختمانها، علائم تجاری، حق الامتیاز، مجوز، حق تالیف و حق اختراع مقررات مالیاتی ایران نسبت به اکثر کشورهای مورد مطالعه مشوقانه تر و در عین حال در مورد دارایی های بخش انرژی و سرقفلی سختگیرانه تر است. مقاله همچنین نتیجه می گیرد که تورم شدید حاکم بر اقتصاد ایران و اثر کاهشی تورم بر میزان مشوقانه بودن رفتار مالیاتی با استهلاک میزان سختگیرانه تر بودن رفتار مالیاتی با استهلاک برخی دارایی ها در ایران در قیاس با کشورهای مورد مطالعه را تشدید کرده است. توصیه های سیاستی نیز برای اصلاح مقررات استهلاک در ایران ارائه شده است. In this paper, depreciation allowances stipulated in the Iranian tax laws are compared with those of some selected countries. Buildings, some assets used in the energy sector and intangible assets were selected among fixed assets for comparison purposes. The rationale behind selecting the above-mentioned assets consists of such issues as the large share of buildings in the total assets of most firms, the large share of the energy sector in the Iranian economy as well as the overall importance of intangible assets and their being neglected in most studies. It is difficult to compare depreciation allowances on a cross-country basis due to the diversity of calculation methods. In order for the comparison to be possible, the nominal percents of asset recovered costs in periods of 5 and 10 years were used, instead of rates or methods of depreciation. The results show that as compared with most of countries in question, the Iranian tax laws provide more incentives in cases of such assets as buildings, patents and licenses and weaker incentives for the energy sector assets and goodwill. The findings also indicate that the high inflation rates in Iran could reduce the incentive effects of depreciation allowances. The paper has ended up in the presentation of some policy recommendations and some proposals for the adjustment of depreciation rules in Iran. تشویقات مالیاتی، استهلاک دارایی های ثابت، استهلاک [مجاز] مالیاتی، مطالعه تطبیقی Tax incentives, fixed assets depreciation, depreciation allowances, comparative study 69 92 http://taxjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1-111&slc_lang=fa&sid=1 Mahdi Muradi Naqade مهدی مرادی نقده 1003194753284600553 1003194753284600553 Yes A Tax Researcher at Tax Research Department پژوهشگر دفتر مطالعات و تحقیات مالیاتی