fa گفتمان سیاست جنایی شیوه‌نامه داخلی اجرای مواد 274 الی 277 قانون مالیات‌های مستقیم حقوقی Legal پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:107%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FA" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:107%"><span b="" lotus="" style="font-family:"><span style="color:black">در طول تاریخ،بیشترِ تابعان حقوق کیفری همیشه به نوعی دربرابر پرداخت مالیات مقاومت نشان داده و با توسل به تقلب،مرتکبِ جرم یا تخلف مالیاتی شده‌اند.از منظر سیاست جنایی، پیامدهای سوء تخلف مالیاتی و ویژگی‌های مرتکبان آن، چنان متنوع، فراگیر و خاص است که گونه‌شناسی پاسخ‌گذاری و فرآیند پاسخ‌دهی به آن‌ها را نیز متنوع کرده و بسته به این‌که در هر دوره کدام رویکرد پاسخ‌دهی در اولویت متولیان سیاست جنایی قرار گرفته‌باشد، مقررات مختلفی وضع شده‌است. گاهی با غلبه رویکرد سزادهی، جرم‌انگاری و کیفر‌دهی اولویت یافته‌است و گاهی در رویکرد جبرانی، واکنش چند‌مرحله‌ای با هدف جبران و اعاده وضع به قبل از ارتکاب جرم یا تخلف از طریق مذاکره، گفتگو و اخطار اجرا شده‌است. در رویکرد اخیر، هدف اعاده وضع به قبل از ارتکاب جرم و جبران و خسارت‌زدایی مالی از رهگذر مذاکره و گفتگو است. نظام مالیاتی، قبل از هر چیز به دنبال این است که مؤدی مالیاتی متخلف، مالیات واقعی یا معوقه خود را پرداخت کند، لذا گفتگو با وی را ترجیح می‌دهد. درنتیجه به عنوان حربه پایانی و در آخرین مرحله، چنانچه مؤدی حاضر نشد مبلغ مورد نظر را پرداخت کند و یا در صورت تکرار تخلف، در مراجع قضایی اقدام به طرح شکایت کیفری می‌کند. هدف پژوهش حاضر که با روش توصیفی-تحلیلی و با ابزار کتابخانه‌ای و استناد به پرونده‌های مالیاتی مربوطه و دادنامه‌های کیفری مالیاتی گردآوری شده است، بررسی رویکردهای سیاست جنایی اجرایی سازمان امور مالیاتی در مواجهه با جرایم مالیاتی با تاکید بر شیوه‌نامه داخلی اجرای مواد 274 الی 277 قانون مالیات‌های مستقیم می‌باشد. سازمان امور مالیاتی با انتخاب رویکردی التقاطی تلاش کرده‌است تعقیب کیفری این دسته جرایم را به عنوان گزینه آخر معرفی و با پیش‌بینی یک رویکردی بی‌سابقه در سیاست جنایی ایران، اعمال مقررات کیفری موضوع قانون مالیات‌های مستقیم را منوط به اجرای شیوه‌نامه داخلی مربوطه نموده‌است.</span></span></span></span></span></span></span></span></span><br> <br> &nbsp;</div> <div> <hr align="left" size="1" width="33%" > <div id="ftn1"><span style="font-size:10pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FA" style="font-family:"Arial",sans-serif"></span></span></span></span></span></div> </div> <div style="text-align: justify;">Throughout history, most of the subjects of criminal law have always resisted paying taxes in some way and have committed crimes or tax violations mainly by resorting to fraud. From the point of view of criminal policy, the consequences of tax violations and the characteristics of its perpetrators are so diverse, comprehensive and specific that the typology of response and the process of responding to them have also diversified and depending on which response approach has been prioritized by those in charge of criminal policy in each period. Various regulations have been established. Sometimes, with the predominance of the punishment approach, criminalization and punishment have been prioritized, and sometimes, in the compensatory approach, a multi-stage reaction has been implemented with the aim of compensation and restoring the situation before committing the crime or violation through negotiation, discussion and warning. In the latter approach, the goal is to restore the situation before the crime was committed and compensate and eliminate financial damages through negotiation and dialogue. The tax system, first of all, seeks that the delinquent tax payer pays his actual or arrears tax. Therefore, he prefers to talk with him. As a result, as a final tactic and at the last stage, if the taxpayer refuses to pay the desired amount or if the violation is repeated, he will file a criminal complaint in the judicial authorities. The purpose of the current research, which was compiled with a descriptive-analytical method and with library tools and referring to the relevant tax files and tax criminal proceedings, is to investigate the approaches of the executive criminal policy of the Tax Administration in dealing with tax crimes, with emphasis on the internal guidelines for the implementation of articles 274 to 277 of the direct taxes Act. By choosing an eclectic approach, the tax affairs organization has tried to introduce the criminal prosecution of this category of crimes as the last option, and by predicting an unprecedented approach in Iran&#39;s criminal policy, the application of the criminal provisions of the direct taxes law depends on the implementation of the relevant internal code of conduct.</div> تخلف مالیاتی, جرم مالیاتی, سازمان امور مالیاتی کشور,سیاست جنایی, شیوه‌نامه, Key words: code of practice, tax crime, criminal policy, tax violation, The Iranian National Tax Administration 53 86 http://taxjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1613-2&slc_lang=fa&sid=1 Seyedeh Fatemeh Alemohammad سیده فاطمه آل‌محمد f.alemohammad@gmail.com 100319475328460011702 100319475328460011702 Yes The Iranian National Tax Administration سازمان امور مالیاتی کشور Shahram Ebrahimi شهرام ابراهیمی shahram.ebrahimi@gmail.com 100319475328460011703 100319475328460011703 No Shiraz university دانشگاه شیراز Fazl allah Foroughi فضل الله فروغی foroughi@yahoo.com 100319475328460011704 100319475328460011704 No Shiraz university دانشگاه شیراز Mohammad hadi Sadeghi محمدهادی صادقی sadeghi@shirazu.ac.ir 100319475328460011705 100319475328460011705 No Shiraz university دانشگاه شیراز