دوره 30، شماره 54 - ( 1401 )
جلد 30 شماره 54 صفحات 115-93 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Abbasi M, Eshghpour M. The Nature of Time Lapse and the Analysis of Several Questions about the Interruption of the Prescriptive Period. J Tax Res 2022; 30 (54) :93-115
URL: http://taxjournal.ir/article-1-2158-fa.html
URL: http://taxjournal.ir/article-1-2158-fa.html
عباسی محمدرضا، عشق پور منصور. ماهیت مرور زمان مالیاتی و تحلیل چند پرسش درباره انقطاع آن. پژوهشنامه مالیات. 1401; 30 (54) :93-115
1- ، mra1390@yahoo.com
چکیده: (1328 مشاهده)
قانون مالیات‌ها از نهادهایی تحت عنوان «مرور زمان» نام برده است، از طرف دیگر در نظام حقوقی ما نهادی با عنوان «مهلت قانونی» وجود دارد برخلاف «مهلت قانونی»، مراجع حل اختلاف اجازه ورود به «مرور زمان» را بدون درخواست مؤدی نداشته و مالیات‌های وصول‌شده تحت این عنوان قابل‌استرداد نیستند. سؤالی که در اینجا مطرح می‌گردد این است که " نهادهای مذکور، به تسامح «مرور زمان» نام‌گذاری شده و در حقیقت مهلت قانونی تلقی می‌گردد یا خیر؟ " گرچه ماده (270) قانون مالیات‌ها، مطالبه مالیات در خارج از مهلت مرور زمان را تخلف دانسته و امکان ورود نیروهای نظارتی نسبت به آن را به عمل‌آورده است، ولی در این تحقیق که به روش توصیفی- تحلیلی صورت گرفته، معلوم می‌گردد که این امر ناشی از ماهیت اداری حقوق مالیات‌ها بوده و به نظر می‌رسد که هیئت‌های حل اختلاف مالیاتی بدون درخواست مؤدی حق ورود به آن را نداشته و نمی‌توانند بدون درخواست وی نسبت به آن رفع تعرض نمایند و لذا عنوان «مرور زمان» به‌درستی انتخاب‌شده است. به نظر می‌رسد که تسلیم اظهارنامه خارج از موعد، قاطع مرور زمان نباشد.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| ./files/site1/images/%D8%B3%D9%85%DB%8C%D9%85_%D9%86%D9%88%D8%B1.pngبازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
